La STS de 18/03/2026 (RC 6215/2024. Ponente Dª María Consuelo Uris Lloret) ha dado un giro copernicano y ha modificado su jurisprudencia sobre la pérdida sobrevenida de objeto en los recursos contra las medidas cautelares cuando se había dictado en la instancia sentencia desestimatoria, fijando en su lugar la siguiente doctrina jurisprudencial: «El recurso de apelación contra un auto desestimatorio de una petición de medidas cautelares no pierde su objeto por haberse dictado

La STS de 10/03/2026 (RC 5128/2024. Ponente D. Francisco Javier Pueyo Calleja) ha sentado la siguiente doctrina jurisprudencial, que reitera lo dicho anteriormente en las SSTS de 24/01/2018 (RC 2291/2016) , 16/03/2022 (Rc 75/2016) y 30/06/2022 (Rc 140/2018) : «En el ámbito de la cuantificación de la responsabilidad patrimonial el importe del IVA no debe considerarse daño efectivo indemnizable cuando el reclamante es sujeto pasivo de dicho impuesto y está en condiciones de

La STS de 16/02/2026 (RC 108/2023. Ponente D. Eduardo Calvo Rojas) , resolviendo un recurso contencioso-administrativo contra una sanción impuesta a una empresa de telefonía por introducir cláusulas abusivas al imponer la factura electrónica en vez de la factura en papel, ha reiterado lo ya dicho en las SSTS nº 722/2024 de 29/04/2024 (RC 4322/2021) , nº 1935/2024 de 9/12/2024 (RC 7881/2021) y nº 471/2025 de 24/04/2025 (RC 1020/2022) y declarado que para que las empresas pue

La STS de 27/01/2026 (RC 5434/2024. Ponente Dª Mª Consuelo Uris Lloret) ha fijado la siguiente doctrina jurisprudencial respecto a los daños producidos por la vacunación durante la pandemia del COVID-19, rechazando que en estos casos pueda haber responsabilidad patrimonial sin culpa de la Administración : «La Administración autonómica encargada de la vacunación contra el Covid-19, -dado el carácter excepcional de la pandemia internacional declarada en marzo de 2020- únicamen

La STS de 14/01/2026 (RC 7985/2022. Ponente Dª Margarita del Carmen Beladiez Rojo) ha fijado la siguiente e interesante doctrina jurisprudencial: «En los supuestos en los que, durante la tramitación de un procedimiento sancionador, se produce una sucesión universal entre personas jurídicas , la continuidad de la unidad económica permite considerar satisfechas las garantías del artículo 24 de la Constitución y los derechos reconocidos en los artículos 53 y 82 de la Ley 39/20

La STS de 04/02/2026 (RC 3623/2023. Ponente Francisco José Sospedra Navas) ha fijado la interesante doctrina jurisprudencial respecto a la legitimación de las Asociaciones: «en las circunstancias del caso de una asociación integrada por los empresarios de un sector para la defensa de sus intereses comunes, la apreciación de su legitimación activa no exige que se individualicen en los estatutos las singulares posibilidades de actuación jurídica de sus miembros, siendo suficie

La STS de 19/01/2026 (RC 7669/2024. Ponente D. Manuel Delgado-Irribaren García Campero) ha fijado la siguiente doctrina jurisprudencial con relación a la excepción de la falta de jurisdicción de los arts. 69.a) y 5 LJCA : «pese a no haber sido examinada por la Sala de instancia ni haber sido alegada por las partes en la instancia, puede la parte invocar la falta de jurisdicción para fundar el recurso de casación, debe examinarla este Tribunal en sede casacional y, en su cas

La STS de 13/01/2026 (RC 4584/2023. Ponente D. Fernando Román García) ha fijado la siguiente doctrina jurisprudencial con relación al art. 29.2 de la Ley 29/1998 reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa (LJCA) que dice así: «1) En los recursos contencioso-administrativos instados por la vía del artículo 29.2 LJCA referidos al derecho de reversión, el órgano jurisdiccional debe comprobar, en primer lugar, si se dan o no los presupuestos básicos que condiciona

El ATS de 19/12/2025 (RC 6165/2025) , siguiendo lo previamente acordado por el Pleno no jurisdiccional de la Sala Tercera del Tribunal Supremo celebrado el 26/11/2025 (al que se habían referido el maestro Sevach  y el gran Emilio Aparicio en sus respectivos blogs) ha declarado que el Tribunal Supremo no es competente para decidir sobre una medida cautelar solicitada en el marco de un recurso de casación. Algo ya anticipaba la Sala Tercera cuando en el ATS de 22/10/2025 que h

La STS de 2/12/2025 (RC 6243/2023. Ponente D. Francisco Javier Pueyo Calleja) ha fijado la siguiente e interesante doctrina jurisprudencial respecto al necesario agotamiento de la vía administrativa para poder acudir a la vía jurisdiccional contencioso-administrativa: « La reclamación de responsabilidad patrimonial sanitaria dirigida a un ente concertado -o que actúa por derivación del servicio público sanitario - tiene los mismos efectos que la efectuada directamente a la

La Fundación Mutualidad , cuya estrategia persigue el fomento del talento jurídico , la cultura del ahorro , el compromiso social y la promoción de la cultura y la economía del envejecimiento , así como apoyar a grupos vulnerables , ha publicado el «II Tratado de derecho y envejecimiento: El derecho ante situaciones de vulnerabilidad de las personas mayores» , que se pueden descargar íntegramente de manera gratuita aquí , coordinado por la compañera Victoria Ortega Benito. H

El ATS de 17/12/2025 (RQ 612/2025) inadmite por extemporáneo un recurso de queja interpuesto contra un auto de la Audiencia Nacional que acordó tener por no preparado el recurso de casación anunciado. El Tribunal Supremo interpreta que al haberse equivocado el recurrente y presentar el recurso de queja ante la Audiencia Nacional, aunque lo había hecho en el plazo de diez días que indica el art. 495 LEC , como ésta no era competente, esa presentación no cuenta; de ese modo,

La STS de 17/12/2025 (RC 6587/2022. Ponente D. Juan Pedro Quintana Carretero) ha sentado la siguiente e interesante doctrina jurisprudencial con relación a la recusación de los jueces y magistrados : "1. El derecho a un juez imparcial constituye una garantía fundamental de la Administración de Justicia en un Estado de Derecho y se integra en el derecho a un proceso con todas las garantías , consagrado en el artículo 24.2 de la Constitución y en el artículo 6.1 del del Conven

El ATS de 4/12/2025 (RQ 517/2025) y la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 14/11/2025 (Nº de Recurso: 38/2025. Ponente D. Benjamín Sánchez Fernández) , esta última a la que he llegado gracias a la generosa difusión del Secretario de Administración Local José Manuel Bejarano Lucas ,  constituyen sendos ejemplos de aplicación práctica del cómputo de plazos contencioso-administrativos y administrativos, respectivamente, que vamos a ver ahora por separado. E

La STS de 11/12/2025 (RC 7456/2024. Ponente D. Antonio Narváez Rodríguez) ha fijado la siguiente doctrina jurisprudencial con relación a la legitimación de los progenitores de personas con discapacidad que se encuentren bajo la guardia y custodia de una Administración Pública: "El progenitor de un hijo con discapacidad, cuyas medidas de protección y custodia estén atribuidas a una Administración autonómica, ostenta legitimación para accionar frente a dicha Administración en

La STS de 17/12/2025 (RC 6398/2024) resuelve una cuestión procesal interesante: qué hacer cuando el recurrente contencioso-administrativo interpone un recurso acumulando de manera indebida distintas acciones; lo hace fijando como doctrina jurisprudencial que: "la indebida acumulación de acciones no puede dar lugar a la total inadmisión del recurso contencioso-administrativo, pues el órgano jurisdiccional que no estime pertinente la acumulación deberá, en atención a lo previs

La STC de 15/12/2025 ha reiterado la doctrina constitucional sentada en la STC 87/2023 de 17 de julio de que los Juzgados y Tribunales, a la hora de enjuiciar las resoluciones que ponen fin a los procedimientos administrativos sancionadores, no pueden integrar y tener en cuenta otros datos distintos que los que la Administración eligió y tuvo en cuenta como fundamento para imponer la sanción. Veremos primero los antecedentes y luego las razones dadas por el Tribunal Consti

La reciente Sentencia del Tribunal Constitucional 184/2025, de 2 de diciembre al mismo tiempo que anula una sanción impuesta a un alumno en prácticas del Cuerpo Nacional de Policía, aclara su doctrina constitucional confirmando que sí es posible declarar la nulidad de un precepto reglamentario a través del recurso de amparo presentado contra el acto administrativo que lo ha aplicado, en este caso, para imponer esa sanción. Veremos en primer lugar los antecedentes y luego las

La Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 18/12/2025 (Caso Latorre Atance contra España) , cuya defensa ha llevado con maestría la compañera Gloria Marín Benítez , miembro de la aldea gala de los amigos de Fiscal Blog , ha declarado vulnerado el el derecho del art. 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos del recurrente a un juicio justo por la Sentencia de la Audiencia Nacional de 21/10/2019 (Recurso nº 867/2017) . El TEDH considera que dicha sentencia in

La STC 161/2025, de 7 de octubre ha declarado vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva en su vertiente de acceso a la jurisdicción de la recurrente en amparo, codemandada en un proceso selectivo y beneficiaria del nombramiento, porque el Tribunal Supremo, que conocía del asunto en primera y única instancia, se neg ó a entrar a valorar las alegaciones de esta codemandada sobre la defectuosa valoración de los méritos del recurrente, en base a que la causa de su nomb