top of page
ES
DE
JUSTICIA
BLOG DE DERECHO ADMINISTRATIVO Y URBANISMO
Buscar
La anulación de un planeamiento urbanístico (Instrumento de Ordenación provisional) por insuficiencia e indisponibilidad de los recursos hídricos y su posible nulidad parcial (STS 15/04/2026)
La STS de 15/04/2026 (RC 9014/2023. Ponente D. Francisco Javier Pueyo Calleja) ha fijado la siguiente doctrina jurisprudencial con relación al planeamiento urbanístico: «Para determinar si un instrumento de ordenación urbanística provisional que rescata las previsiones contenidas en un instrumento de planificación general anterior comporta nuevas demandas de recursos hídricos, a los efectos de lo establecido en el artículo 25.4 del TRLA, debe tenerse en cuenta la suficiencia
Diego Gómez Fernández
27 abr22 min de lectura
El plazo de prescripción de la obligación de reponer las cosas a su estado primitivo o de reparar los daños causados al dominio público hidráulico es el fijado en el art. 1.964.2 del Código Civil
La STS de 08/10/2025 (RC 1167/2023. Ponente D. Carlos Lesmes Serrano) ha fijado la siguiente doctrina jurisprudencial: "El auto de admisión nos interpela acerca del plazo de prescripción de la obligación de reponer las cosas a su estado primitivo o de reparar los daños causados al dominio público hidráulico tras la nueva redacción dada al artículo 1964.2 del Código Civil por la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de modificación de la LEC. Conforme lo expuesto anteriormente, el
Diego Gómez Fernández
31 oct 202513 min de lectura
El cartero debe llamar dos veces...y dejar aviso
La STS de 27/07/2022 (RC 5544/2021) fija la siguiente e interesante doctrina jurisprudencial respecto a las notificaciones...
Diego Gómez Fernández
21 sept 20226 min de lectura
La obligación de reponer las cosas y el procedimiento sancionador en la legislación de aguas
La reciente STS de 4/5/2022 (RC 522/2022 ) reitera su doctrina fijada entre otras las SSTS de 15/10/2020 (RC 7337/2019) o 30/11/2020 (RC 6120/2019) diciendo que: “la apreciación de prescripción de la sanción impuesta no se extiende a otras obligaciones o prohibiciones impuestas por el art. 118 del Texto Refundido de la Ley de Aguas, que no fueron objeto de la prescripción ni determina su anulación”. La sentencia recoge una puntualización muy interesante respecto al procedi
Diego Gómez Fernández
17 may 20228 min de lectura
¿A quién corresponde limpiar los cauces de los ríos?
La STS de 27/07/2021 (RC 2866/2020) fija la siguiente e interesante doctrina jurisprudencial en relación a quien corresponde la limpieza...
Diego Gómez Fernández
1 oct 20216 min de lectura
bottom of page